Hello Guillaume
I will speak in French, the subject is sufficiently complex, not to add a language that I do not master well.
But I will do a translation so that the forum can follow.
==========
Sujet oh combien complexe. En temps normal, pour élaborer un profil ICC on part d’un fichier raw “étalonné” . A la fin avec le TIF produit par “Save Reference Image” (onglet Color). Avec ce TIF et les données de la mire (ici la colorchecker24) on élabore un profil ICC qu’on applique ensuite à toutes les images que l’on souhaite “traiter”. Ce profil est appliqué très en amont dans le processus. Tout ce traitement se fait en mode linéaire, sans gamma.
Ici pas de Raw, mais un TIF, d’où des difficultés qui apparaissent. Car une fois l’image obtenue et un profil créé …où le mettre ?
1ere solution:
Examinons le processus que tu décris. Tu as choisi a priori la sortie en TIF gamma=2.2, pourquoi pas, mais le linéaire devrait être (probablement ?) meilleur.
Mais quel est l’illuminant (l’éclairage du microscope), point important car selon celui-ci le CRI (Color Rendering Index) sera plus ou moins bon…et pas moyen de corriger.
Ensuite la balance des blancs, en TIF, les moyens de contrôle sont (très) limités. Mais tu peux utiliser dans “White Balance” - Pick - sur une des cellules grises de la Corchecker24. Regardes les caractéristiques et choisis celle qui les valeurs “a” et “b” en mode Lab les plus petites. La cellule 22 semble “la moins mauvaise”.
A priori ne pas mettre de correction d’exposition, car elle intervient “après” dans le pipe-line.
Si tu n’as pas moyen de changer à la prise de vue…difficile…
Ensuite, pas de conversion vers Adobe ou autre chose, pas d’utilisation de “Abstract profile” (au moins dans cette hypothèse). Mais utilise “Save Reference Image” (onglet Color).
2ème solution qui est complètement différente de celle-ci. Ceci suppose que tu te serves de Rawtherapee pour regarder, traiter tes images.
Utilise le processus que je propose dans Rawpedia en se servant de “Abstract Profiles” et Ciecam (Color Appearance & Lighting)
https://rawpedia.rawtherapee.com/Color_Management#Possible_example_of_use_to_modify/improve_the_behavior_of_the_Input_profile
ou le même en français
https://rawpedia.rawtherapee.com/Color_Management/fr#Exemple_possible_d’utilisation_pour_modifier_/_am%C3%A9liorer_l’action_du_profil_d’entr%C3%A9e
Je pense que la deuxième solution, et l’utilisation de “Paste partial” “Color management”, devrait répondre (peut être ? ) à tes attentes.
Je vais te passer un message perso pour que tu aies mes coordonnées.
Jacques
=====
Oh so complex subject. Normally, to develop an ICC profile we start from a “calibrated” raw file. At the end with the TIF produced by “Save Reference Image” (Color tab). With this TIF and the data from the target (here the colorchecker24) we develop an ICC profile which we then apply to all the images that we wish to “process”. This profile is applied very early in the process. All this processing is done in linear mode, without gamma.
Here no Raw, but a TIF, hence the difficulties which appear. Because once the image is obtained and a profile created…where to put it?
1st solution:
Let’s look at the process you describe. You chose a priori the TIF output gamma=2.2, why not, but the linear one should be (probably?) better.
But what is the illuminant (the lighting of the microscope), an important point because depending on it the CRI (Color Rendering Index) will be more or less good…and there is no way to correct it.
Then the white balance, in TIF, the means of control are (very) limited. But you can use “White Balance” - Pick - on one of the gray cells of the Corchecker24. Look at the characteristics and choose the one with the smallest values “a” and “b” in Lab mode. Cell 22 seems “the least bad”.
A priori, do not use exposure correction, because it occurs “after” in the pipeline.
If you don’t have a way to change when shooting…difficult…
Then, no conversion to Adobe or anything else, no use of “Abstract profile” (at least in this hypothesis). But use “Save Reference Image” (Color tab).
2nd solution which is completely different from this one. This assumes that you use Rawtherapee to view and process your images.
Use the process I propose in Rawpedia using “Abstract Profiles” and Ciecam (Color Appearance & Lighting)
https://rawpedia.rawtherapee.com/Color_Management#Possible_example_of_use_to_modify/improve_the_behavior_of_the_Input_profile
I think that the second solution, and the use of “Paste partial” “Color management”, should meet (maybe?) your expectations.
I will send you a personal message so that you have my contact details.
Jacques